Производството е по чл. 208 и следващите от АПК.
Образувано е по жалба на зам. изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, депозирана чрез процесуален представител, срещу Решение № 40/19. 02. 2019 год. по адм. д. № 365 по описа на Административен съд – Кюстендил за 2018 год.
В жалбата се твърди, че обжалвания акт е постановен при нарушаване на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необоснован - касационни основания по чл. 209 т. 3 от АПК.П не бил представил необходимите документи, установяващи изпълнението на поетия от него ангажимент, поради което съдът неправилно приел за установено, че са изпълнение изискванията на приложимата наредба.
Ответната по жалбата страна намира същата за неоснователна.
Представителят на Върховна административна прокуратура намира жалбата за основателна. Излага доводи по същество.
Производството пред Административен съд – Кюстендил е образувано по жалба на П.П срещу Уведомително писмо /УП/ за прекратяване на агроекологичен ангажимент по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от ПСРС 2007 – 2013г. за кампания 2017 с изх.№01-6500/6189 от 09. 07. 2018 г. на зам. Изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“.
С оспореното пред настоящия съд решение, оспорения акт е отменен изцяло.
За да се произнесе, съдът е приел за установено, че със заявление за подпомагане от 10. 05. 2013 г. П.П е заявил схеми и мерки за подпомагане, между които и мярка 214 „Агроекологични плащания“ /АЕП/. Една от заявените подмерки е „биологично земеделие“ с направление „биологично растениевъдство“, с отбелязани кодове АП 06 и АП 08 – пасища, череши и ябълки. В тази връзка е имал задължение, в рамките на 5-годишния агроекологичен ангажимент да представи копие от сертификат или писмено доказателство за съответствие на произведените растителни продукти с правилата на биологичното производство, издадени от контролиращото лице с краен срок 30. 09 на петата година. С писмо изх.№ 01-6500/6189 от 18. 09. 2017 г. лицето е уведомено за задължението да получи и представи съответния сертификат на...