Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗЗД ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗЗД ВРЕДИ) /ЗОДОВ/.

Образувано е по касационна жалба на Агенция „Митници“, подадена чрез гл. юрисконсулт З.Б, против решение № 127 от 17. 01. 2019 г., постановено по адм. дело № 2918/2018 г. по описа на Административен съд – Пловдив. Излага доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон. Оспорва извода на съда, че е налице причинна връзка между отменения административен акт и претендираното обезщетение за вреди, както и настъпила вреда. Прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна – Н.С, чрез адвокат Михова-Пенкова изразява становище за неоснователност по касационната жалба. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Налице са предпоставките за присъждане на обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, като при разглеждане на делото от първата инстанция не са допуснати нарушения на материалния закон и процесуалните правила. Решението на съда е съобразено с решението по ТД № 2/2016 г. на ВАС, поради и което следва да се остави в сила поради липса на касационни основания по чл. 209 АПК.

Върховният административен съд – III отделение, в настоящия състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.

Производството пред АС – Пловдив е образувано по предявен иск от Н.С, срещу Агенция „Митници“, с който се претендира обезщетение в размер на 600 лв. за претърпени имуществени вреди, представляващи направени от ищеца разноски във връзка с обжалването по съдебен ред на Наказателно постановление № 1186/2017 г. от 10. 01. 2018 г., издадено от Началника на Митница – Пловдив, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 18. 09. 2018 г. до окончателното й изплащане.

С обжалваното решение Административният...