Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на началник-сектор "Пътна полиция" при Областна дирекция на МВР /ОД МВР/ - В. Т, подадена чрез пълномощник, против решение №238 от 10. 05. 2019 г. по адм. д. №178/2019 г. на Административен съд - В.Т.К релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска неговата отмяна и произнасяне по съществото на спора, с което искането на Р.Я бъде отхвърлено като неоснователно. Претендира разноски за защита от юрисконсулт.

Ответникът Р.Я, чрез пълномощник, оспорва касационната жалба по съображения, подробно изложени в писмен отговор.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:

С обжалваното решение първоинстанционният съд, в производство по чл. 256 АПК, е осъдил началник-сектор "Пътна полиция" при ОДМВР – В. Т в едномесечен срок от влизане в сила на решението да възстанови контролни точки на водача Р.Я.

За да постанови този резултат, съдът е приел от фактическа страна, че в периода от 2006 г. до 2010 г. на водача са издадени 5 броя наказателни постановления, с които са му отнемани контролни точки. Със заповед №130336/ 09. 12. 2013 г. началникът на сектор Пътна полиция при ОДМВР - В. Т е приложил по отношение на Янков принудителна административна мярка "изземване на свидетелството за управление на моторно превозно средство" на основание чл. 171, т. 4 ЗДвП, като е посочил, че с влезли в сила наказателни постановления са отнети всички контролни точки на водача. Заповедта е оспорена по съдебен ред и с влязло в сила решение по адм. д. №42/ 2014г. по описа на Административен съд - В. Т е отменена. Административният орган е издал нова заповед №14-1275-000275/ 07. 07. 2014 г.,...