Производство е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

С решение № 573 от 05. 03. 2020 г., постановено по адм. д. № 3696/2019г., Административен съд – Пловдив, 14-ти състав, е отменил заповед за налагане на принудителна админисдтративна мярка № ФК – 750 -0028422/04. 11. 2019 г., издадена от началник Отдел „Оперативни дейности“ – гр. П. при ЦУ на НАП, с която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. “а“ ЗДДС и чл. 187, ал. 1 и 4 ЗДДС е наложена принудителна административна мярка „Запечатване на търговски обект“ – кафене - сладкарница, находяща се в гр. П., ул.“Коматевско шосе“ № 314, стопанисвана от „КАМ 919“ ЕООД и забрана за достъп до нея за срок от 10дни, като е осъдил НАП да заплати на „КАМ 919“ ЕООД, ЕИК 115098599, разноски по делото в размер на 650лв.

Срещу постановеното решение е подадена касационна жалба от началник Отдел „Оперативни дейности“ – гр. П. при ЦУ на НАП, чрез пълномощника му юрисконсулт И.А. В същата се прави оплакване, че решението на Административен съд - Пловдив е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да отмени решението и вместо него да постанови такова по същество на спора, с което да потвърди оспорената заповед и отхвърли жалбата.

Ответното по касационната жалба дружество „КАМ 919“ ЕООД – гр. П., ул.“Коматевско шосе“ № 254, представлявано от управителя К.М, ЕИК 115098599, чрез пълномощника си адв.И.Д взема становище за неоснователност на жалбата. Претендира заплащане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата.

Върховният административен съд, тричленен състав на първо отделение, като обсъди оплакванията в касационната жалба и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока в по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, поради което...