Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба адв.Г.Г, в качеството му на процесуален представител на Д.П, управител на "Хепс агро" ЕООД срещу решение № 258 от 20. 12. 2019 г. по адм. дело № 476 по описа за 2019 г. на Административен съд – Шумен. С него е отхвърлено оспорването на търговското дружество на заповед № РД 13-679 от 19. 09. 2019 г. на директора на Областна дирекция по безопасност на храните (ОДБХ) – Шумен.

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, което представлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска това решение като неправилно да се отмени и се постанови решение по съществото на спора, както и присъждане на разноските за две съдебни инстанции.

Ответната страна по касационната жалба - директорът на Областна дирекция по безопасност на храните - Шумен оспорва същата като неоснователна чрез становище по реда на чл. 213а от АПК и писмени бележки. Претендира присъждане на съдебни разноски. По делото е представено писмено искане за отправяне на преюдициално запитване до съда на ЕС, с приложени две писма: изх. № РД 27-2877 от 29. 05. 2020 г. на директора на ОДБХ - Шумен и вх. № РД 27-2877 от 02. 06. 2020 г. на директора на НДНИВМИ, БАБХ, с приложено към него становище от проф. д-р Х.Д – ръководител на НРЛ Салмонела, кампилобактер, стафилококи и антимикробна резистентност при НДНИВМИ, БАХБ, с изх. № РД06-320 от 02. 06. 2020 г.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна...