Решение №58/30.01.2026 по гр. д. №4031/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Камелия Маринова

Редовно връчване на съобщения на търговци по чл. 50, ал. 4 ГПК

Когато липсват данни търговецът да е напуснал вписания в търговския регистър адрес, но връчването е невъзможно, поради липса на достъп...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по молба на „СВЕТ-1878“ ЕООД и „БУЛ-ЖСК“ ЕООД за отмяна на влязло в сила решение на...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 58

София, 30. 01. 2026 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в публично съдебно заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

при секретаря Даниела Танева, като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 4031 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 293912/05. 09. 2025 г. на „СВЕТ-1878“ ЕООД и „БУЛ-ЖСК“ ЕООД, подадена чрез процесуалния представител адв. П. П., за отмяна на влязло в сила решение № 12358 от 24. 06. 2025 г. по гр. д. № 16367 по описа за 2024 г. на Софийския районен съд, с което е признато за установено на основание на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, по исковете предявени от М. П. Д. срещу „СВЕТ-1878“ ЕООД и „БУЛ-ЖСК“ ЕООД, че М. П. Д. е собственик на 1/2 ид. ч. от 15/1323 ид. ч., равняващи се на 1, 13 % от поземлен имот с идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-68/2. 12. 2010 г. на ИД на АГКК с адрес: [населено място], р-н В., [улица]с площ по кадастрална скица 1323 кв. м., на основание наследствено правоприемство от П. Г. Д., починал на 04. 05. 2021 г. и със същото решение ответниците са осъдени за да заплатят на ищцата съдебноделоводните разноски.

Ответникът по молбата за отмяна М. П. Д., в писмен отговор подаден чрез адв. О. Д., счита, че молбата за отмяна е процесуално недопустима, евентуално поддържа, че е неоснователна. Претендира разноски.

С определение № 5402 от 25. 11. 2025 г., постановено по настоящото дело по реда на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...