О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 286

Гр. София, 30. 01. 2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 14. 01. 2026 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

Ч. т. д. № 1540/2025 г.,

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на КРЕДИТ АСИСТ ЕООД, чрез процесуален пълномощник, за отмяна на определение № 1477/16. 05. 2025 г. по т. д. № 792/2025 г. по описа на ВКС, ТК, I-во отделение, с което на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК е оставена без разглеждане касационната жалба на частния жалбоподател срещу решение № 6678 от 05. 12. 2024 г. по в. гр. д. № 13119/2023 г. на Софийския градски съд, ГО, III – Б състав и в полза на насрещната страна - МЕТАЛ ТРЕЙД – ЕКСПОРТ ЕООД - са присъдени разноски в размер на 1 500 лв.

В частната жалба се прави оплакване, че обжалваното определение е неправилно поради неточно прилагане на Тълкувателно решение № 3 от 23. 02. 2022 г. по тълк. д. № 3/2019 г. на ОСГТК на ВКС. Излага се, че качеството на страните е без значение за квалифициране на спора като граждански или търговски, а съобразно цитираното тълкувателно решение е от значение дали нарушеното материално право, предмет на иска, е регламентирано в гражданското или в търговското законодателство. Релевира се и необоснованост на извода на съда относно функционалната обвързаност между предмета на спора и търговското качество на ищеца и осъществяваната от него търговска дейност. Сочи се, че предметът на дейност на МЕТАЛ ТРЕЙД – ЕКСПОРТ ЕООД не включва ремонт или подобрения на МПС, за да се приеме, че дружеството осъществява такава по занятие; и като цяло...