О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 287

Гр. София, 30. 01. 2026г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ПЪРВО Т.О. в закрито съдебно заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Кацарска ч. т.д. № 65 по описа за 2026г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от А. И. С. чрез процесуалния й пълномощник – адв. С. Н., срещу определение № 3020 от 27. 10. 2025г. по ч. т.д. № 1539/2025г. на ВКС, ТК, 1 т. о., с което е оставена без разглеждане касационната й жалба с вх.№ 11492 от 29. 04. 2025г., подадена срещу решение № 312 от 19. 03. 2025г. по в. гр. д.№ 777/2023г. на Апелативен съд София.

Жалбоподателката поддържа, че атакуваното определение е неправилно и следва да бъде отменено. Твърди, че постановеният акт е в пряко противоречие с правото на ЕС и в частност с решение на СЕС от 17. 05. 2022г. до дело С-600/19 и решение от 29. 02. 2024г. по дело С - 724/22. Според жалбоподателката съдът следва да разгледа жалбата й, дори и при влязло в сила решение по гр. д. №623/2020г. на ОС - Перник в частта, в която е осъдена да заплати сумата от 20 001, 78 шв. фр., тъй като тя е потребител и не се допускал отказ да се провери служебно неравноправния характер на договорните клаузи, независимо от действието на силата на пресъдено нещо и преклузивния срок. Излагат се доводи, че въззивната й жалба незаконосъобразно била приета за просрочена и върната. Жалбоподателката изтъква и неправилно приложение на разпоредбата на чл. 271, ал. 2, изр. 2...