О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 827

София, 29. 12. 2015 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и втори декември две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч. гр. дело № 6002 по описа за 2015 г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба, подадена от М. А. А., чрез адв. К. К., против определение № 2359/14. 10. 2015 г. на Бургаския окръжен съд по ч. гр. д. № 1459/2015 г.

С него съдът, по реда на чл. 248 ГПК, е отхвърлил молбата на М. А. А. за изменение в частта за разноските на определение № 1992/28. 08. 2015 г. на Бургаския окръжен съд по ч. гр. д. № 1459/2015 г., постановено по чл. 423 ГПК.

Съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение намира, че компетентен да разгледа частната жалбата е съответният апелативен съд, на осн. чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 2 ГПК след изм. ДВ бр. 50/2015 г.

Определението по чл. 423, ал. 3 ГПК е постановено на 28. 08. 2015 г., това по чл. 248 ГПК – на 14. 10. 2015 г., при действие на ЗИД ГПК ДВ бр. 50/2015 г.

Съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК определението за разноските подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване решението /актът по чл. 81 ГПК/.

Следователно дали постановеното в случая определение по чл. 248 ГПК подлежи на обжалване и пред кой съд, зависи от това дали определението по чл. 423 ГПК, по което е поискано изменение в частта за разноските, подлежи на обжалване и пред кой съд.

Съгласно действаща редакция на чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 2 ГПК съответният апелативен...