Частна касационна жалба * разсрочено плащане * обратен изпълнителен лист

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 817

гр.София, 22. 12. 2015 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

шестнадесети декември две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от Борис Илиев ч. гр. д.№ 6073/ 2015 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Л. И. И. срещу определение на Софийски градски съд № 17445 от 15. 09. 2015 г. по ч. гр. д.№ 9800/ 2015 г., с което е потвърдено определение на Софийски районен съд от 14. 07. 2014 г. по гр. д.№ 7517/ 2011 г. и по този начин е отхвърлено искането на частния жалбоподател за разсрочване на изпълнението на парично вземане на [фирма], присъдено с разпореждане за издаване на обратен изпълнителен лист по чл. 245 ал. 3 ГПК от 03. 12. 2013 г.

Жалбоподателят поддържа, че при постановяване на определението въззивният съд разрешил неправилно процесуалноправният въпрос допустимо ли е да се разсрочи изпълнението на вземане, присъдено с обратен изпълнителен лист, на основание чл. 241 ал. 1 ГПК. В обжалваното определение този въпрос получил отрицателен отговор, а според касатора разсрочването е допустимо при аналогично приложение на чл. 241 ал. 1 ГПК. Счита, че въпросът е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото и моли по него да бъде допуснато касационно обжалване. По същество поддържа, че искането му за разсрочване на парично вземане, присъдено с обратен изпълнителен лист, е допустимо, тъй като правото по чл. 241 ал. 1 ГПК е на разположение на всеки длъжник по...