О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2248

гр. София, 20. 07. 2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 259 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 251 ГПК.

Подадена е молба вх. № 8605/18. 07. 2023 г. от адв. С. И., процесуален представител на Х. Т. И., с искане за тълкуване на определение № 2169/14. 07. 2023 г., постановено по гр. д. № 259/2023 г. по описа на ВКС, ІІІ г. о., с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за поправка на очевидна фактическа грешка и за допълване на определение № 2007/05. 07. 2023 г. постановено по същото дело в частта за разноските за адвокатско възнаграждение. Тълкуването се иска по въпросите: 1) „защо в същата ситуация се присъжда адвокатско възнаграждение, а на мен се отказва?“; 2) „защо не се произнесе по искането да ми се присъди адвокатско възнаграждение в размер не по-нисък от минималния размер по Наредбата за осъщественото от мен представителство пред въззивна инстанция, което обаче не се разглежда по същество, а упорито се игнорира?“.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира следното:

С определение № 1886/28. 06. 2023 г. по гр. д. №259/2023 г., ІІІ г. о., по касационните жалби на Х. Т. И. и на Софийски градски съд, Върховният касационен съд не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение № 1291/01. 11. 2022 г. по възз. гр. д. № 3514/2021 г. на Софийския апелативен съд. В мотивите на определението съдът е посочил, че предвид изхода на делото, разноски за касационното производство на...