О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2169

гр. София, 14.07.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията М. Г. гражданско дело № 259 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е молба вх. № 8276/11.07.2023 г. от адв. С. И., процесуален представител на Х. Т. И., с искане за отстраняване на очевидна фактическа грешка в мотивите и за допълване на определение № 2007/05.07.2023 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските за адвокатско възнаграждение на адв. И. за отговора на касационната жалба на СГС.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира следното:

С определение № 1886/28.06.2023 г. по гр. д. №259/2023 г., ІІІ г. о., по касационните жалби на Х. Т. И. и на Софийски градски съд, Върховният касационен съд не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение № 1291/01.11.2022 г. по възз. гр. д. № 3514/2021 г. на Софийския апелативен съд. В мотивите на определението съдът е посочил, че предвид изхода на делото, разноски за касационното производство на страните не следва да се присъждат.

С определение № 2007/05.07.2023 г., по подадената от адв. Св.И. молба по чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът е приел, че същата е неоснователна и я е оставил без уважение. В мотивите е посочено, че производството по чл. 288 ГПК е било образувано по касационни жалби на двете спорещи страни. И двете касационни жалби не са селектирани и допуснати до касационно разглеждане. С оглед този изход на делото, за никоя от двете страни не е възникнало задължение да плати разноски на другата страна, респ. всяка от страните следва да понесе разноските за касационното обжалване, както са направени.

Предвид изложеното, настоящата молба за отстраняване на очевидна фактическа грешка и за допълване на определение № 2007/05.07.2023 г. е неоснователна. Съдът се е произнесъл по цялото искане на адв. Св.И., заявено в молбата му по чл. 248 ГПК, като е формирал воля и се е произнесъл с диспозитива на определението, че разноски за адвокатско възнаграждение за отговора на касационната жалба на СГС не се дължат. Поради това, не е налице основание за допълване на постановения съдебен акт.

Липсва основание и за поправка на очевидна фактическа грешка, доколкото такава се претендира да е допусната в мотивите на определението относно цитирания от съда като претендиран размер на адвокатското възнаграждение. Очевидната фактическа грешка, която подлежи на отстраняване по реда на чл. 247 ГПК, се изразява в несъответствие между формираната воля на съда (мотивите на съдебния акт) и нейното изразяване в диспозитива на акта. В случая такова несъответствие не е налице, тъй като искането за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение е счетено за неоснователно и с постановения диспозитив то е оставено без уважение.

Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. С. И., процесуален представител на Х. Т. И., за поправка на очевидна фактическа грешка и за допълване на определение № 2007 от 05.07.2023 г. постановено по гр. д. № 259/2023 г. по описа на ВКС, ІІІ г. о., в частта за разноските за адвокатско възнаграждение на молителя за касационната инстанция.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.