Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Стеаринос“ ООД Силистра, срещу решение № 2463/11. 05. 2020г. на Административен съд София - град, постановено по административно дело № 11147/2018г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение за верификация на постъпило искане за междинно плащане с рег. № BG05M9OP001-1. 008-0236/11 от 01. 10. 2018г., на заместник министъра на труда и социалната политика и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „развитие на човешките ресурси“ 2014-2020г., в част по т. 2 в която не са верифицирани разходи в размер на 26 790лв. по бюджетно перо 3. 1. представляващи „Разходи за специализирана софтуерна система за управление на човешките ресурси, необходима за изпълнението на Дейност № 1 по проекта – Разработване и въвеждане на системи за оптимизация организацията на труда, управление и развитие на човешките ресурси“, като и в частта в която не са верифицирани разходи в размер на 27 490лв., разходи за внедряване на система за контрол на достъпа и работното време на служителите, необходима за изпълнението на част четвърта от Дейност 1 по проекта.

Касационният жалбоподател, счита обжалваното решение за неправилно, поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

На първо място се твърди, че липсват мотиви в съдебния акт по отношение наведените от жалбоподателят твърдения за порочност на обжалвания акт в молба-уточнение от 22. 01. 2019г. сочи се, че в обжалваното съдебно решение, съдът е преписал мотивите от акта на УО, без да изложи свои собствени и без да извърши коментар на наведените от дружеството доводи.

Излагат се доводи, че съдът е постановил решението без да обсъди и вземе в предвид всички факти и обстоятелства по делото, като е пренебрегнал заключението по СТЕ, от което се установява по несъмнен начин изпълнение...