Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Експертиза и закрила на изобретения и промишлени дизайни“ в патентно ведомство на Р. България срещу решение № 2806/09. 06. 2020г., постановено по адм. дело № 793/2020г. на Административен съд София-град, с което е отменен отказ на същия административен орган да валидира действието на територията на Р. Б действието на европейски патент ЕР 3053973 с притежател Dai Nippon Toroy Co., Ltd., обективирано в съобщение рег. № 70103435/29. 10. 2018г. и е изпратил преписката на органа със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.

Касационният жалбоподател, счита обжалваното решение за недопустимо, алтернативно – за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 2 и 3 АПК.

Счита, че първоинстанционният съд се е произнесъл по недопустима жалба. Излага подробно фактите по делото и сочи, че представителят по индустриална собственост е получил съобщение във връзка с процедурата по признаване на европейски патент още на 28. 09. 2018г. – съобщение, изх. № 19974/18. 09. 2018г. На 03. 10. 2018г. жалбоподателят е поискал извършването на проверка относно получаването на изпратените по електронната поща на 28. 08. 2018г. документи. След извършената проверка, с отмененото уведомление, жалбоподателят е уведомен повторно, че на 28. 08. 2018г. документи не са получени, а представените на 03. 10. 2018г. са извън срока. С оглед на това уведомлението е отказ на органа да отмени отказа си да признае действието на процесния европейски патент. С оглед на това съдът неправилно е приел, че жалбата, с която е сезиран, е в срок.

По отношение на материалната незаконосъобразност на решението се позовава на чл. 72в, ал. 6 от ЗПРПМ (ЗАКОН ЗЗД ПАТЕНТИТЕ И РЕГИСТРАЦИЯТА НА ПОЛЕЗНИТЕ МОДЕЛИ) (ЗПРПМ) и на чл. 65, параграф 1 от Конвенцията за издаване на европейски патент (Конвенцията) и...