Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. И. (навършил шестнадесет години в течение на производството), действащ със съгласието на своята майка Е.И, чрез пълномощника адв. И.М, против решение № 3272 от 15. 05. 2019 г., постановено по адм. дело № 2671/2019 г., на Административен съд - София-град (АССГ), Второ отделение, 28 състав, с което е отхвърлена жалбата на Е.И, към посочения момент действаща в качеството си на майка и законен представител на Б. И., против решение № 81 от 06. 02. 2019 г. по преписка № 273/2016 г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД).

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Подробно са описани фактите и хронологията на събитията, довели до сезирането на КЗД, като се твърди, че съдът не е обсъдил поотделно и в съвкупност всяко от събраните доказателства, което е довело до необоснован извод за липса на пряка дискриминация по чл. 4, ал. 2, във вр. с ал. 1 от ЗЗДискр (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ) (ЗЗДискр), както и липса на "тормоз" по чл. 5 от ЗЗДискр, по отношение Б. И. от страна на 64 ОУ "Ц. С. В" гр. С., на основата на защитените признаци "етническа принадлежност" и "социално положение". Твърди се наличие на дискриминация в двете форми, поради бездействие на училището да вземе мерки, като установи и предотврати обидите на етническа основа, както и насилието, упражнено от съучениците на Б. върху него при предполагаеми подбуди на етническа основа и социалното му положение. Иска се отмяна на решението на АССГ, с което е потвърдено решението на КЗД и да бъде постановено решение, с което се признае за установено, че срещу Б....