РЕШЕНИЕ № 12530 София, 08.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - I колегия, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ МИТКОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Илиана Стойковаизслуша докладваното от съдиятаАГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 6578/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на 168 часа“ ЕООД гр. София, чрез процесуалния му представител против Решение № 3020 от 09.03.2021г. на Върховния административен съд, тричленен състав на четвърто отделение по адм. д. № 10568/2018 г. С обжалваното решение е отхвърлено оспорването на 168 часа ЕООД срещу решение № 818 от 26.07.2018 г. по преписка КЗК № 1069/1070/17 г./89/90/18 г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е установено, че от страна на Агенция Кросс ООД, Фокус-Нунти ООД, Медиязуум ООД и Медия Монитор ЕООД не са извършени нарушения по чл. 29 и чл. 36, ал. 1 от ЗЗК.

Касаторът 168 часа“ ЕООД чрез процесуален представител твърди, че решението е неправилно, поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изтъква, че съдът не е обсъдил и съобразил събраните по делото писмени доказателства и експертно заключение, от които се установява, че ответните дружества използват и предоставят достъп до сканирани копия и части от тях на изданията на касатора, като възложителят получава сканиран материал от тези издания. Подчертано е, че в резултат на тази дейност броят на сключените абонаментни договори с касатора драстично е намалял. В тази връзка се оспорва изводът на съда, че касаторът и ответните дружества не осъществяват дейност на идентичен продуктов пазар. По тези подробно развити съображения се иска отмяна на съдебното решение и постановяване на друго,...