Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Началника на отдел „Оперативни дейности“ - Пловдив в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, подадена чрез юрк.. Ш, срещу решение № 2484 от 29. 11. 2019 г., постановено по адм. дело № 727/2019 г. по описа на Административен съд – Пловдив. С атакуваното решение е отменена заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗПАМ) № ФК-115-0381667 от 28. 02. 2019 г., издадена от същия административен орган, с която на „МАРКИТА 2” ООД, е наложена принудителна административна мярка запечатване на търговски обект - хотелски комплекс „МАРКИТА“ - рецепция, находящ се в гр. В., ул. „Ц. И. А II“ № 40, стопанисван от дружеството за срок от 14 дни, като на основание чл. 187, ал. 1 от Закон за данъка върху добавената стойност (ЗДДС) е забранен достъпът до посочения търговски обект и НАП е осъдена да заплати сумата от 550 лв., представляваща сторени в производството разноски.

Според касатора, решението е неправилно поради нарушение на материалния закона и е необосновано. По съображения подробно изложени в жалбата моли да бъде отменено решението на административния съд и да бъде потвърдена ЗПАМ, тъй като са изпълнени всички правни и фактически основания за издаването й и за продължителността на въздействието й върху правната сфера на дружеството. Претендира присъждане на разноски за двете инстанции.

Ответникът - „МАРКИТА 2” ООД, не взима становище по касационната жалба.

Върховна административна прокуратура, чрез участвалия по делото прокурор, дава заключение за неоснователноста на касационната жалба.

Върховен административен съд, състав на Осмо отделение, като се запозна с твърденията на страните, събраните по делото доказателства и при спазване изискванията на чл. 218, ал. 1 и ал. 2 АПК, намира следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, в законовия срок по чл. 211, ал. 1 АПК и...