Производството e по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на В.С от [населено място], обл. [област], против решение № 455 от 04. 11. 2019 г. по адм. д. № 552 по описа за 2019 г. на Административен съд – Враца, с което е отхвърлена жалбата й против заповед № ЗД/Д-ВР-М-025/31. 05. 2019 г. на Директора на ДСП - Мездра, потвърдена с решение № 06-РД06-0020/24. 06. 2019 г. на Директора на РДСП-Враца.

Изложените подробни съображения за необоснованост и неправилно прилагане на материалния закон са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. Д на Дирекция "Социално подпомагане" – Мездра не е взел становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд - шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд - Враца е заповед № ЗД/Д-ВР-М-025 от 31. 05. 2019 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" (ДСП) - Мездра, потвърдена с решение № 06-РД06-0020 от 24. 06. 2019 г. на Директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане (РДСП) – Враца, с която В.С от [населено място] и малолетното й дете К. Х. са насочени на основание чл. 20, ал. 4, т. 1 от ППЗЗДет за ползване на краткосрочна социална услуга в срок от 3 месеца в Център за обществена подкрепа с доставчик О.В.С услуга ще се ползва чрез работа със специалисти с цел оказване на социална и педагогическа помощ за откриване на преживяни травми и коригиране на негативни последици от проблеми при взаимоотношения между родителите на детето и...