Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на "Хайтови -сие" ООД срещу решение № 1692 от 14. 03. 2019 г. по адм. д. № 5782/2018 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу решение № РД-05-68/17. 05. 2018 г. на заместник-министъра на труда и социалната политика и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“, в частта, с която е отказано предоставянето на безвъзмездна финансова помощ на дружеството по проектно предложение № BG05M9OP001-1. 021-0477.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. От приетата по делото експертиза се установило, че дружеството не е имало непогасени или необезпечени публични задължения. Не е ясно въз основа на кои доказателства по делото съдът приел наличието на задължения. Вещото лице изискало справка от НАП, в резултат на което са му представени три отделни удостоверения по чл. 87, ал. 6 от ДОПК, според които кандидатът няма задължения. Управляващият орган по оперативната програма не спазил изискванията на специалната процедура, уредена в чл. 7 и сл. от ПМС №162 от 12. 07. 2016 г., вр. чл. 54 от ЗОП. В обжалвания акт се посочва, че кандидатът не отговаря на изискванията за бенефициент, съгл. чл. 7 от ПМС 162 от 12. 07. 2016 г., тъй като в рамките на посоченият от УО 10-дневен срок е имал задължения за данъци и осигурителни вноски, а не съществува законово изискване за даване на10-дневен срок, след изтичането на който административният орган да постанови отказ.

Ответната страна е представила писмен отговор. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

За да отхвърли подадената жалба съдът е приел, че събраните...