Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на „Свинекомплекс Николово“ АД, с. Н., обл. Русе, подадена чрез процесуален представител адв.. Ш против решение № 78 от 20. 01. 2020 г. постановено по адм. дело № 269/2019 г. по описа на Административен съд – Русе. С атакуваното решение е отхвърлена жалбата на „Свинекомплекс Николово“ АД, срещу ревизионен акт (РА) № Р-03000318004910-091-001 от 21. 01. 2019 г., издаден органи по приходите в ТД на НАП-Варна, потвърден с решение № 37 от 04. 04. 2019 г. от Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика“ /ОДОП/ гр. В. при ЦУ на НАП и дружеството е осъдено да заплати сумата от 2 620. 01 лв. – разноски в производството.

Касаторът твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че непогасените публични задължения са с изтекла погасителна давност. Иска да бъде отменено решението и претендира присъждане на разноски по делото.

Ответникът - директорът на Дирекция на „ОДОП“ гр. В. не взима становище по касационната жалба.

Върховна административна прокуратура, чрез участвалия по делото прокурор дава заключение, че касационната жалба е неоснователна.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на жалбите, правилността на решението на предявените касационни основания и след служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е частично основателна. Съображенията за това са следните:

Предмет на обжалване пред административния съд е бил РА № Р-03000318004910-091-001 от 21. 01. 2019 г., издаден органи по приходите в ТД на НАП гр. В., потвърден с Решение № 37 от 04....