Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на председателя на Патентното ведомство срещу Решение № 5234 от 30. 07. 2019 г., постановено по адм. дело № 12621/2018 г. на Административен съд София-град, с което е отменено негово Решение № 147/17. 07. 2018 г. за отмяна на регистрацията на марка с рег. № 63710А ЦАРИЦА, комбинирана, за всички стоки от класове 29 и 30 на МКСУ, за които е регистрирана, считано от 17. 11. 2011 г.

В касационната жалба се сочи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Изводът на съда за реално ползване на марката не се подкрепя от събраните по делото доказателства. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго за отхвърляне на жалбата срещу административния акт. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – „Б. Б“ АД, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Ответникът – „З. Б“ ЕООД, не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като се запозна със събраните по делото доказателства, обсъди становищата на страните, наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, при спазване на срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и срещу решение, което подлежи на обжалване, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.

С обжалваното решение по жалба на „Б. Б“ АД е отменено Решение № 147/17. 07. 2018 г., с което е отменена регистрацията на марка с рег. № 63710А ЦАРИЦА, комбинирана, за всички стоки от класове 29 и 30 на МКСУ, за които е регистрирана, считано от 17. 11. 2011 г.

Въз основа на...