Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Общински съвет – С. против решение № 982 от 22. 06. 2015 година по адм. дело № 135/2015 година на Административен съд – Благоевград. С него е отменено, като незаконосъобразно решение № 31 по протокол № 1 от 29. 01. 2015 година и преписката е върната за ново произнасяне със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. Правят се възражения за противоречие на решението с императивни норми на материалния закон.

Ответните страни – К. С. Д. и С. С. В. изразяват становище за неоснователност на частната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Мотивира се с липсата на доказателства, че процесните земи са част от общинския поземлен фонд.

Частната жалба е подадена срещу решение на административния съд по съществото на спора. В нея изрично е вписано, че се обжалва решението изцяло. Поради това същата има характер на касационна жалба и подлежи на разглеждане по реда на чл. 208 АПК. Подадена е от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Производството пред административния съд е по реда на чл. 145 и следващите от АПК. Образувано е по жалби, подадени от С. С. В. и К. С. Д. против решение № 31 по протокол № 1 от 29. 01. 2015 година на Общински съвет – С.. С него е отказано на Общинска служба „Земеделие” – С. да се предоставят описаните шест имота в землището на [населено място] с начин на трайно ползване „Пасище, мера” за възстановяване правото на собственост на наследниците на С.Н.П.В са били за противоречие на решението с разпоредбата на пар. 27 от ПЗР на ЗИД на ЗСПЗЗ,...