Решение №1430/30.12.2015 по адм. д. №2027/2015 на ВАС, докладвано от съдия Емилия Георгиева

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] чрез адвокатско дружество „Н.- М. и съдружници” срещу решение № 96 от 19. 12. 2014 г., постановено по адм. д. № 108/2014 г. на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу Уведомително писмо изх. № 02-070-2600/582 от 19. 05. 2014 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие” за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2012 г.

В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението, като постановено при нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че при постановяване на решението си административният съд изложил вътрешно противоречиви мотиви. Неправилен е извода на съда, че при извършването на проверка не се предвижда съставяне на доклад. В съдебно заседание, чрез пълномощник, поддържа жалбата, не сочи нови доказателства.

Ответникът – изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие” не се представлява в съдебно заседания, в писмено становище, чрез юрисконсулт Т. оспорва жалбата, намира я за неоснователна, иска от съда да остави в сила обжалваното решение и да присъди съдебни разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Намира решението на Административен съд [населено място] за неправилно и необосновано, поради което предлага да бъде отменено.

Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните в производството и събраните по делото доказателства в рамките на сочените касационни основания и с оглед правомощията си по чл. 218, ал. 2 от АПК, прие за установено от фактическа и правна страна:

Решението е валидно, допустимо и е постановено в съответствие с материалния закон. Жалбата е подадена от надлежна по чл. 210 от АПК страна...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...