Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" (ДФЗ), чрез упълномощения юрисконсулт В. М., срещу Решение № 512 от 10. 10. 2014 г., постановено по адм. д. № 229 по описа на Административен съд – Пазарджик (АСПз), 5 състав за 2014 г. С обжалваното съдебно решение, по жалба на Църква „Св. Св. Апостоли П. и П.“, [населено място] е отменена Заповед № 03-РД/2899 от 20. 11. 2013 г., издадена от изпълнителния директор на ДФЗ, с която е отказано да бъде финансирано нейното заявление ИД № 13/322/01028 със стойност на проекта 547008, 31 лв., преписката е изпратена на административния орган и ДФЗ е осъден да заплати на жалбоподателя сума в размер на 200, 00 лв. – разноски по делото.

Касационният жалбоподател твърди постановяване на съдебното решение, предмет на контрол, при наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Поддържа становище, че приложими са разпоредбите на чл. 28, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3, във връзка с чл. 26, ал. 4 от Наредба № 24 от 29. 07. 2008 г. за условията и реда за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по мярка „Обновяване и развитие на населените места“ от Програмата за Развитие на селските райони за периода 2007 – 2013 г. (Наредба № 24, Наредба/та). Обръща внимание, че на кандидата е даден срок по чл. 26, ал. 4 от Наредбата, но същият не е спазен. Твърди, че пред Разплащателна агенция не са представени доказателства, че е заявено пред други държавни/общински органи искане за издаване на липсващия или нередовен документ, поради което административният орган при извършване на преценката си за окомплектованост на заявлението не е имало начин да направи извод, че исканите документи са в...