Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Министъра на околната среда и водите срещу решение № 8533/09. 07. 2015г. по адм. д. №9918/2011г. по описа на Върховен административен съд. Претендира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност поради допуснати съществени процесуални и нарушения на материалния закон, както и необоснованост на обжалваното решение по съображения подробно изложени в касационната жалба и в писмени бележки.

Ответникът, [фирма] чрез адв. А. и адв. К. изразяват становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес, срещу съдебен акт по чл. 208 АПК.

По същество, същата е основателна, при следните изводи от фактическа и правна страна:

Производството пред Върховен административен съд по адм. д. № 9918/2011г. е образувано по жалба на [фирма] срещу Заповед № РД-329/16. 05. 2011г. на Министъра на околната среда и водите. Със същата, на основание чл. 11, т. 5 от ЗООС (ЗАКОН ЗЗД ОПАЗВАНЕ НА ОКОЛНАТА СРЕДА), чл. 36, т. 2 от ЗУО (ЗАКОН ЗЗД УПРАВЛЕНИЕ НА ОТПАДЪЦИТЕ) /ЗУО отм. и чл. 53, ал. 1 от Наредба за изискванията за третиране и транспониране на отработени масла и отпадъчни нефтопродукти отм. - Наредбата/, [фирма] е определено като лице, което следва да заплати дължимата продуктова такса за масла по реда на Наредба за определяне на реда и размера за заплащане на продуктовата такса за продукти, след употребата на които се образуват масово разпространени отпадъци.

С обжалваното пред петчленен състав на Върховен административен съд решение № 8533/09. 07. 2015г., тричленен състав на ВАС по адм. д. № 9918/2011г. е отменил Заповед № РД-329/16. 05. 2011г. на Министъра на околната среда и водите. Въз основа на изписаните в...