Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от областния управител на област Б. срещу решение № 1932 от 25. 11. 2014 г., постановено по адм. д. № 663 / 2014г. по описа на Административен съд – Благоевград. Касаторът твърди неправилност на решението поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено като, вместо него, Върховният административен съд да постанови друго по съществото на спора, с което да отмени решението на ОбС - Б. като незаконосъобразно.

Областният управител на област Б., редовно призован, се представлява от юриск. К., която поддържа касационната жалба, а по същество твърди неправилност на съдебното решение на основанията, изложени в жалбата.

Ответникът, Общински съвет - Б., редовно призован, не се представлява и не депозира становище по същество.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд - III отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на доказателствата по делото, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

Производството пред Административен съд - Благоевград е образувано по оспорване на областния управител на област Б., обективирано в негова Заповед № ОА-АК-419/23. 09. 2014г., срещу Решение № 330 по Протокол № 10 от 25. 07. 2014г. на Общински съвет – Б. в частта му по т. 2 и т. 3, потвърдени на основание чл. 45, ал. 11 от ЗМСМА (ЗАКОН ЗЗД МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ И МЕСТНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ) / ЗМСМА/ с Решение № 361 по Протокол № 11/29. 08. 2014 г. на общинския съвет.

Атакуваните от областния управител т. 2...