Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от [фирма] [населено място],[ЕИК], представлявано от изпълнителния директор В. Й. В., срещу РЕШЕНИЕ № 611/18. 12. 2013 год. на Административен съд - [населено място] по адм. дело № 984/2012 год., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ №[ЕИК]/02. 07. 2012г., издаден от В. В. - на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП-Велико Т., в частта - предмет на обжалване - потвърдена с Решение №525/ 19. 09. 2012г. на Директора на Дирекция ”Обжалване и управление на изпълнението”- [населено място]. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно - постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Конкретни оплаквания по фактическите и правни установявания на съда не са посочени.

Ответникът - директор на Дирекция "ОДОП” [населено място] при ЦУ на НАП, чрез юрк. К., оспорва жалбата. Моли да бъде оставено в сила решението на административния съд, претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура излага доводи за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С обжалваното в настоящото производство решение АС – Велико Т. е отхвърлил жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ №[ЕИК]/02. 07. 2012г., издаден от В. В. - на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП-Велико Т., в частта - предмет на обжалване - потвърдена с Решение №525/ 19. 09. 2012г. на Директора на Дирекция ”Обжалване и управление на изпълнението”- [населено място], с която част по ЗДДС за данъчен период месец...