Производството е по реда на чл. 459, ал. 9 ИК във връзка с чл. 208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на адвокат М. М. К. – пълномощник на М. Н. Ц. - кандидат за кмет на кметство в [населено място], срещу решение № 2158 от 9. 11. 2015 г. на Административния съд-П. по адм. д. № 2793/2015 г., с което е потвърдено решението на Общинската избирателна комисия (ОИК)-К., с което е обявен резултатът от проведените местни избори на 25. 10. 2015 г. за кмет на кметство в [населено място].

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението като се релевира допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. По изложените съображения в нея се моли, решението на съда да се отмени, като се дадат указания да се допуснат доказателствените искания.

Ответната страна по касация ОИК-К., чрез процесуалния си представител, е изпратила писмен отговор по реда на чл. 163, ал. 2 АПК, в който се съдържа становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на съдебното решение. По изложените съображения в него моли, касационната жалба да не се уважава. Претендира присъждане на разноски по представения списък и договор за правна защита и съдействие от 20. 11. 2015 г., за уговорена и платено в брой възнаграждение в размер на 400 лв.

Заинтересованата страна Т. Х. Х. също е изпратила писмен отговор, чрез адвокат В. Д., в който се съдържа становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на съдебното решение. В представените писмени бележки в съдебно заседание моли, касационната жалба да не се уважава и претендира присъждане на направените разноски, за които представя договор за правна защита и съдействие от 19. 11. 2015 г., за договорено и платено в брой възнаграждение в размер на 500 лв.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът счита, че...