Страница 5 от 5

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1457/14.05.2025 г., [населено място]

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

изслуша докладваното от съдия Костадинова т. д. № 419/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Г. Л. А. обжалва Решение № 6407/21.11.2024 г. по в. гр. д. № 10666/2024 г. на СГС, с което е потвърдено Решение № 5808/01.04.2024 г. на СРС за уважаване на предявения от Гаранционен фонд срещу него иск с правно основание чл. 288, ал. 12 КЗ вр. чл. 288, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ (отм.).

Касаторът моли за отмяна на обжалваното решение на касационни основания по чл. 281, т. 3, пр. 2 и 3 ГПК - поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа, че въззивният съд погрешно е приел за настъпили в причинна връзка със събитието увреждания, непосочени в сключеното в хода на наказателното дело споразумение, въпреки липсата на пълно и главно доказване от страна на ищеца за тяхната причинност с деликта. Според касатора съдът неправилно е игнорирал и обстоятелството, че увреденото лице не е спазило точно предписания му лечебен режим и не е извършило последваща рехабилитация, задължителна за пълното му възстановяване. Наред с това касаторът счита, че размерът на определеното обезщетение не отговаря на действително претърпените болки и страдания от увреденото лице. Като основание за допускане на касационно обжалване сочи очевидната неправилност на решението (чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК) и същевременно поставя въпроси, чийто отговори намира за значими за развитието на правото (чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК).

Ответникът по касационната жалба Гаранционен фонд заявява, че не са налице основания за допускане на...