Производството е по чл. 208 от АПК.

Образувано е по касационната жалба на министъра на здравеопазването с оплакване за материална незаконосъобразност и необоснованост. Налице е съкращаване на длъжността, което е доказано по делото:дирекцията "Инвестиции и обществени поръчки е закрита, длъжността освен, че не фигурира като наименование в длъжностното разписание, не съществува като система от функции, задължения и изисквания, утвърдени с длъжностната характеристика. Функциите на длъжността са разпределени между различни структурни звена:1. дирекция" Управление на държавно участие в търговските дружества и собственост, 2. дирекция "Обществени поръчки" и 3."Европейскаа координация, международни дейности и протокол".Иска отмяна.

Ответната страна Д. С. П. оспорва касационната жалба. Адвокатът на страната представя писмен отговор и развива подробни съображения относно правилността на съдебното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, защото длъжността "директор" не е премахната от структурата, налице са същите изисквания за заемането и съществува като система от функции, задължения и изисквания.

Върховният административен съд, ІІ колегия, петчленен състав, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в 14-дневния срок от страна, за която решението е неблагоприятно, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна.

Съдебното производство пред тричленния съдебен състав е образувано по жалбата на Д. С. П., жив. в [населено място], срещу заповед РД - 15 № 650/ 30. 09. 2014 г., издадена от министъра на здравеопазването, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) /ЗДСл/ във връзка с ПМС 302/2014 г. и утвърдено от министъра на здравеопазването длъжностно разписание, в сила от 30. 09. 2014 г., е прекратено служебното й правоотношение като директор на дирекция "Инвестиции и обществени поръчки", с ранг V старши, считано от датата на връчване на заповедта. За да уважи жалбата първоинстанционният съд е приел, че длъжността на жалбоподателката е престанала да съществува като нормативно определена позиция, но не и...