4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50480

гр. София, 07. 07. 2023 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

М. Ж

при секретаря. ....................................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 1867 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Пасве“ ООД, [населено място], срещу решение № 125/21. 04. 2021 г., постановено по т. д.№ 81/2022 г. от Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 418/03. 11. 2021 г. по т. д.№ 492/2021 г. на Варненски окръжен съд за осъждане на касатора да предаде на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение „С. М“ ЕАД, [населено място], държането на сладкарница (обект за обществено хранене) с площ от 98, 28 кв. м., находяща се на втори етаж в сградата на УМБАЛ „С. М“ в [населено място], [улица].

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и ал. 2, пр. 3 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата. Претендира разноски за касационното производство.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че на 07. 08. 2020 г. между страните е сключен договор за наем за срок от три години при уговорена месечна...