О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1999

София, 05. 07. 2023 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на осми юни две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 4752 по описа за 2022 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от К. Т. Г.-З., чрез адвокат А. П., срещу въззивно решение № 72/28. 06. 2022 г., постановено от Силистренски окръжен съд по в. гр. д. № 119/2022 г.

Касаторът излага доводи за неправилност поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

“АДВАНС ТЕРАФОНД“ АДСИЦ, [населено място], представлявано от изпълнителния директор Р. И. М., чрез адв. А. П., отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че касационната жалба е нередовна – подадена е чрез пълномощник с пълномощно, дадено му от лице с първо име, различно от касатора – ищец. Развива съображения за липса на основания за допускане на касационно обжалване, евентуално за неоснователност на жалбата. Моли за присъждане на съдебноделоводни разноскски.

Т. С. Т., чрез адв. Р., отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, както и за неоснователност на жалбата.

Съставът на Върховния касационен съд, за да прецени кои са страните в касационното производство, кои от тях, по какви въпроси и по кой ред са легитимни да вземат становище, следва да е наясно за предмета, по който се е произнесъл въззивният съд. В случая субективните предели, както и правното основание, на което са разгледани исковете по първите два диспозитива от първоинстанционното решение, потвърдено изцяло от въззивния съд, са неясни.

Въззивният Силистренски окръжен съд, като потвърдил решението на първостепенния Силистренски районен съд, отхвърлил предявените от К....