О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50463

София, 04. 07. 2023 година

В. К. С на Р. Б, търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети май две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. С

ЧЛЕНОВЕ: И. П

Д. Д

изслуша докладваното от съдия Е.Ст. д. № 1481/2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи /НББАЗ/ срещу решение №226 от 21. 02. 2022 г., постановено по в. гр. д. №1211/2021 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 14 с-в, в частта му, с която е потвърдено решение №260010/01. 03. 2021 г. по т. д. №127/2019 г. на Пернишки окръжен съд за уважаване на исковете на Р. И. Г. против НББАЗ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди до размер на сумата от 45 000 лв., ведно със законната лихва, считано от 21. 06. 2019 г.

В касационната жалба се поддържа, че в обжалваната му част въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорва се като незаконосъобразен извода на въззивния съд, че доброволното плащане от страна на НББАЗ на обезщетение в размер на 5 000 лв. представлява извънсъдебно признание на основанието на иска. Отделно се твърди, че в хода на производството ищецът не е провел пълно и главно доказване на оспорения от Бюрото механизъм на настъпване на ПТП като се акцентира, че разпитаният по делото като свидетел – актосъставител, не е бил очевидец, както и че мястото на произшествието не е било посетено от органите на МВР. Поддържа се, че съдът неправилно е приел, че всички претендирани от ищеца увреждания са в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП като се...