О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50468

гр. София, 04. 07. 2023 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

М. Ж

при секретаря. ............., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 1253 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ХАРА България“ ЕООД /с предишно наименование „Хета А. Р. Б“ ЕООД/, [населено място] срещу решение от 07. 01. 2022 г. по в. т.д. № 410/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260077/30. 09. 2020 г., поправено с решение № 260645/21. 12. 2020 г., по т. д. № 2541/2019 г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявените от настоящия касатор против „Тиберий“ ООД /н./ искове с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 2 ТЗ за сумата от 2 214 062, 45 лв. – междинна лихва за периода 31. 10. 2009 г. – 31. 12. 2013 г., както и за сумата от 11 265, 58 лв. – такса за управление по фактура № 9271/30. 09. 2008 г., произтичащи от договор за финансов лизинг №[ЕИК]/21. 05. 2007 г.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 и ал. 2, пр. 3 ГПК.

Ответникът „Тиберий“ ООД /н./, [населено място] оспорва касационната жалба.

Ответникът А. Л. В., в качеството на синдик на „Тиберий“ ООД /н./, не изразява становище по касационната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната...