ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№158

[населено място] 29. 03. 2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и седемнадесета, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева ч. т.д. № 397/2017 година.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] против определение № 1096 от 08. 12. 2016 г. по ч. гр. д. № 272/2016 г. на Разградски окръжен съд.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

С определението, предмет на обжалване, състав на Разградски окръжен съд е оставил без уважение частната жалба на [фирма], [населено място] против определение № 4 от 17. 10. 2016 г. на Съдията по вписванията при Районен съд – Исперих, с което е постановен отказ от вписване на удостоверение с № 20160630101441/30. 06. 2016 г. и с № 20160630101343/30. 06. 2016 г. на Агенцията по вписванията, удостоверяващи вписвания в Търговския регистър по партидите съответно на [фирма] и на „А. Б. – клон България” К., на прехвърляне на търговското предприятие от отчуждителя „А. Б. – клон България” К. на [фирма]. За да постанови този резултат, въззивният съд е приел, че представените удостоверения, не подлежат на вписване, тъй като не са сред изброените в чл. 4 ПВ актове, за тях не може да бъде приложена б.”л” на същия текст. Заявената от молителя аналогия с разрешенията дадени в т. 3 ТР ОСГТК №7/13г. е мотивирана като неприложима, тъй като с цитираното тълкувателно решение се разглежда въпроса - по кой ред се извършва...