О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2410

Гр. София, 14.05.2025г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева к. гр. дело №3841/2024г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. №5455/24.07.2024г. на П. Х. П., чрез адв. Ч. срещу Решение №105/26.06.2024г., постановено по в. гр. дело №20243000500122 по описа на Апелативен съд Варна. за 2024г., с което е потвърдено първоинстанционното решение. Според касатора, решението е очевидно неправилно, постановено в противоречие със задължителната практика на ВКС и незаконосъобразно, тъй като е постановено при неправилно приложение на материалния и процесуалния закон, предвид което се явява и необосновано. Счита, че въззивната инстанция формално, при липса на обоснованост и задълбочен анализ на приобщените писмени доказателства и тълкуване на относимите и релевантни правни разпоредби, е постановило обжалваното решение. В изложението на касационните основания се поставят следните въпроси:

1. „Вписаното завещание има ли материално доказателствена сила в исковото производство, ако то е обявено за нищожно?“

2. „Извършената продажба с нищожно завещание създава ли права на този който е закупил с нотариален акт имота и на това основание може ли да се противопостави на истинският собственик?“

3. „Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички оплаквания, твърдения и възражение на въззивната жалба за неправилност на първоинстанционното решение?“ при наведени твърдения, че във въззивната жалба се съдържат възражения, които не са обсъдени в решението и липсва отговор.

Касаторът се позовава на ТР №3/2009г. на ВКС, като счита, че според неговите разяснения, невписването на исковата молба не се отразява на спорния предмет защото по аргумент на...