О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 1451София, 14.05.2025 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на пети март две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 2452/2024 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Държавата, представлявана от Министъра на туризма, срещу решение от 21.05.2024г. по т. д. № 223/2024 г. на Софийски апелативен съд, потвърждаващо решение № 104 от 18.01.2024 г. по т. д. № 626/2023 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-6 състав, с което са уважени предявените от „Тукано“ ЕООД, [населено място] срещу Държавата обективно съединени искове: иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за сумата 47 721.72 лв. – подлежаща на връщане наемна цена за 2020 г., платена по договор за наем от 07.07.2016 г., ведно със законната лихва от 03.04.2023 г. до окончателното плащане и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 3 974.01 лв. – обезщетение за забавено плащане на първата сума за периода от 18.06.2022 г. до 31.03.2023 г.

Касаторът моли за отмяна на обжалваното решение като неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон. Изразява несъгласие с извода, че авансово внесената от ищеца на 03.02.2020 г. наемна цена за 2020 г. е платена без правно основание поради извършено прихващане с намалената част от цената по сключения между страните договор за наем на морски плаж „Аспарухово“, [населено място], подлежаща на възстановяване съгласно § 23 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за здравето (ЗИДЗЗ), обн. ДВ бр.44/13.05.2020 г. Според него, този извод е резултат от неправилното тълкуване на разпоредбата на § 23 ПЗР на ЗИДЗЗ, тъй като тя предвижда възможност авансово платената от наемателя на морски...