О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 1447София, 14.05. 2025 година

Върховен касационен съд на Р. Б. Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тридесети април две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е. т. д. № 1775/2024г.

Подадена е молба вх. № 590 от 13.01.2025 г. от ответника по касация „Онтарио БГ“, [населено място] за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 89 от 13.01.2025г., като в полза на същия бъде присъдено заплатеното от него адвокатско възнаграждение.

Ответникът по молбата – ППЗК „Срацимир“, [населено място] – не заявява становище по същата.

Съдът, като взе предвид данните по делото, приема следното:

Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество – същата е и основателна.

С оглед изхода на настоящото дело – недопускане на касационно обжалване на атакуваното от ППЗК „Срацимир“, [населено място] решение № 131 от 07.05.2024 г. по в. т. д. № 569/2023г. на Варненски апелативен съд, искането на ответника по касационната жалба за присъждане на разноски следва да бъде уважено. Същото е направено своевременно с молба вх. № 20935 от 03.12.2024 г. и е подкрепено с доказателства за извършването на разноски в размер на сумата 4100 лв., представляваща адвокатско възнаграждение в полза на процесуалния пълномощник на ответника. Заплащането на адвокатското възнаграждение в брой е удостоверено в представения с молбата договор за правна защита и съдействие.

Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение, на основание чл. 248 във връзка с чл. 78, ал. 3 ГПК

О П Р Е Д Е Л И :

ОСЪЖДА ППЗК „Срацимир“, ЕИК[ЕИК], [населено място], общ. Суворово, обл. Варна да заплати на „Онтарио БГ“, ЕИК[ЕИК], [населено място],[жк], вх. Б, ет. 3, ап. 7 направените по настоящото дело разноски в размер на сумата 4100 (четири хиляди и сто) лева.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЧЛЕНОВЕ: