Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба от на [фирма], [населено място] представлявано от управителя И. П. Б. против Решение № 4702 от 03. 07. 2015 г., постановено по адм. д. № 4406 от 2015 г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № Р 2213140195609101/08. 10. 2014г., издаден от орган на приходната администрация при ТД на НАП-С.., за установени задължения на [фирма] за ДДС в размер на 2 399 150лв. заедно със съответните лихви за данъчен период м. 01. 2014г.

В касационната жалба се излагат подробно мотивирани доводи за неправилно приложение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, на първоинстанционното решение, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира се отмяна на решението на АС с което е потвърден РА.

Ответникът по касационната жалба - Директора на дирекция „ОДОП“ С. при ЦУ на НАП, чрез юрисконсулт К. оспорва касационната жалба, претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, разгледан а по същество, е неоснователна поради следните съображения:

С Решение № 4702 от 03. 07. 2015 г., постановено по адм. д. № 4406 от 2015 г. по описа на Административен съд София град, е отхвърлена жалбата на [фирма], [населено място] представлявано от управителя И. П. Б., срещу Ревизионен акт № Р 2213140195609101/08. 10. 2014г., издаден от орган на приходната администрация при ТД на НАП-С.., за установени задължения на [фирма] за ДДС в размер на 2 399 150лв. заедно...