Производството е по чл. 179 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалби от В. Г. П., В. Д. С., К.И.С, М. И. Ш., И. Д. К., Р. Ц. Г., Ф. М. Г., В. Ц. Г., А. А. Г. и Ф. А. П., представлявани от адв.Т., срещу заповед № РД-09-217/08. 04. 2014 г. на министъра на земеделието и храните за определяне на размера на националните доплащания за тютюн за 2013 г. по сортови групи тютюн в частта на т. 1 от заповедта, а именно - за премираното в периода 2007-2009 г. референтно количество тютюн сортова група „Басми” за тютюнопроизводители с референтни количества до 2 т по 3. 00 лв./кг и за тютюнопроизводители с референтни количества над 2 т - по 2, 04 лв./кг. В жалбата се твърди, че обжалваната заповед е неправилна, поради това че не съдържа фактически и правни основания за издаването й. Разделянето на тютюнопроизводителите от сортова група „Басми” на две подрупи съобразно различните референтни количества тютюн е в противоречие с разпоредбите на чл. 3 и чл. 8а от Наредба № 2/11. 02. 2011 г. При определяне на националните доплащания за референтния период 2007-2009 г. до момента не е имало разделяне на тютюнопроизводителите на посоченото по-горе основание. В писмено становище по делото се твърди, че заповедта е издадена при неспазване на административнопроизводствените правила, като тя не е нито обществено обсъждана, нито публично оповестявана. Като нарушение на процедурата се сочи, че същата е подписана от зам. министър Б. А. по заместване, след като самият той е изготвил доклада, въз основа на който е издадена заповедта. Иска се на посочените основания да бъде отменена заповедта в обжалваната и част. Претендира се заплащане на разноските по делото.

Ответникът по жалбата - министър на земеделието и храните, редовно призован, се представлява от юрисконсулт К.. Оспорва жалбата. По отношение на процедурата по изготвянето...