Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], [населено място], [улица] срещу Решение №606 от 02. 12. 2014 г. на Административен съд, [населено място], постановено по административно дело №776/2014 г.

С обжалваното решение съдът обявил нищожността на Заповед №1911 от 18. 07. 2014 г. на кмета на [община], в частта, с която общински терен е предоставен на [фирма] „считано от изтичане на едномесечен срок от прекратяване на Разрешението за поставяне №47/10. 05. 2014 г.“, върнал преписката на кмета за ново произнасяне в четиринадесетдневен срок при спазване на указанията по тълкуването и прилагането на закона.

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът не обсъдил и не ценил чл. 11, ал. 3 и §16 от Наредба за реда и условията за поставяне на преместваеми съоръжения на територията на [община] (Наредбата). Това прави решението му необосновано. Съдът постановил акта си без по делото да е представена Заповед №1008 от 29. 04. 2014 г. на кмета на [община], която е послужила като основание за издаване на Разрешение за поставяне №47 от 10. 05. 2014 г. Това го довело до необоснования извод, че разрешението е издадено за срок от десет години на лице, което не е участвало в проведения конкурс по Наредбата. Заповед №1008 не е била оспорена, а Разрешение №47 е издадено въз основа на нея. Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отхвърли жалбата на [фирма] или да върне делото на съда за ново разглеждане. Касаторът се представлява от адв. Л. Ш., Адвокатска колегия, [населено място].

Ответникът по касационната жалба - [фирма], счита същата за неоснователна. Съдът правилно приел, че оспорената заповед е издадена в...