Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Т. С., чрез процесуален представител адв. П. Р., срещу решение №2/27. 02. 2015 г. по адм. д. № 456/2014 г. на Административен съд - Русе, с което е отхвърлена жалбата срещу заповед № З-5663/08. 09. 2014 г. на началника на сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР Р., с която е отказано издаване на документ, удостоверяващ регистрация на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Тигуан 2. 0 ТДИ“, рама № WVGZZZ5NZ9W029964.

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат доводи за неправилно ценени от съда доказателства. Жалбопоадтелят твърди, че не е налице основание да бъде отказана регистрация на автомобила от страна на началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Р. поради прекратено производство по прокурорска преписка № 270/2013 г. по описа на Окръжна прокуратура - [населено място] с мнение за липса на престъпление.

Ответната страна началникът на сектор Пътна полиция при ОДМВР – Р., чрез процесуален представител гл. юрисконсулт С. С., изразява становище за неоснователност на жалбата и правилност на постановеното съдебно решение .

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, VII отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С решение № 2/27. 02. 2015 г. по адм. д. № 456/2014 г. на Административен съд - Русе е отхвърлена жалба срещу заповед № з-5663/08. 09. 2014 г. на началника на сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР Р., с която на основание чл. 143, ал. 5, т. 5 от ЗДвП е постановен изричен отказ да бъде издаден документ,...