Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на [фирма], представлявано от адв. М., надлежно упълномощен, против решение № 1801/19. 03. 2015 г. по адм. д. № 12067/2014 г. по описа на Административен съд София-град с молба за отмяната му като неправилно и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.
О. [], представляван от юрк.. Б, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба, моли оспореното решение да бъде оставено в сила, претендира разноски.
Ответниците, главен архитект на Столична община, Е. П. Е. и [фирма] не вземат становище.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.
Върховният административен съд намира касационната жалба процесуално допустима като подадена от надлежно легитимирана страна в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и като я разгледа по същество, констатира:
Предмет на оспорване в първата инстанция е Заповед № РД-09-50-617/24. 07-2014 г., с която по заявление на [фирма] на основание чл. 134, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2, т. 2 и т 6 от ЗУТ (ЗАКОН ЗЗД УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) /ЗУТ/ главният архитект на Столична община е одобрил проект за изменение на плана за регулация на УПИ ХХІ-1371 "за производство, офиси и складове", кв. 1, м. "Стопански двор"-К. с цел смяна предназначението и създаване на УПИ ХХІ-2700 "за производство, офиси, складове и техническа инфраструктура" съобразно графична част и изменение на плана за застрояване за нов УПИ ХХІ-2700 "за производствоа, офиси, складове и техническа инфраструктура" съгласно приложен проект.
С обжалваното решение оспорването е отхвърлено с мотиви, че обжалваната заповед е издадена в съотвествие с административнопроизводствените правила и с материалния закон.
Решението е постановено в нарушение на материалния закон, касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3, предл. 1 АПК.
Обжалваната заповед е издадена по заявление на [фирма] за одобряване изменение на подробния устройствен план на УПИ ХХІ-1371, собственост на Е. П. Е....