Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Общинска избирателна комисия гр. Б.д, представлявана от председателя й М.Б, подаден чрез заместник председателя Й.С, подписана с особено мнение от членовете й Е.П, С.Т и Б. Петачка, както и от избрания за кмет на община Б.д инж. Р.Т, двете насочени срещу решение № 104 от 22. 01. 2020 по адм. д. № 1343 по описа за 2019г. на Административен съд – Благоевград. В касационната жалба на ОИК – Благоевград се посочва, че решението на АС – Благоевград е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводсдтвените правила и е необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изтъква се, че решение № 300-МИ от 20. 12. 2019г., с което ОИК – Благоевград е отказала да прекрати предсрочно пълномощията на кмета на О. Б е съобразено с приложимия материален закон, налице са доказателства, че избраният за кмет на общината Р.Т е прехвърлил търговското предприятие и фирмата на ЕТ „ Р.Т – АЛМА ЕМ“ с договор от 25. 11. 2019г., и, доколкото ОИК не заседава всеки ден, а дава дежурства и заседава само в случаите, определени от ЦИК, на 04. 12. 2019г. е представил уведомително писмо за предприетите от него действия по чл. 41, ал. 3 ЗМСМА та заместник председателя на ОИК. На същата дата е връчил на председателстващия Общински съвет – Благоевград писмото по чл. 41, ал. 3 ЗМСМА. Посочва се, че събраните доказателства, които съдът е обсъдил в мотивите решението не обуславят изложените правни изводи за материална незаконосъобразност на решението на ОИК – Благоевград от 20. 12. 2019г.

В касационната жалба на кмета на община Б.д се твърди, че решение № 104 от 22. 01. 2020г. по адм. д № 1343/2019г. е недопустимо и алтернативно се...