Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на ТД на НАП – Пловдив, подадена чрез процесуалния представител юрк.. Б против решение № 574 от 30. 07. 2019 г. на Административен съд – Хасково, постановено по адм. дело № 175/2019 г., с което по жалба на „ЕКО ГРУП“ ООД е отменен АУЗ № П-16002618068145/14. 11. 2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение № 28/21. 01. 2019 г. на директора на ТД на НАП – Пловдив. Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че съдът неправилно е обосновал извод за материална незаконосъобразност на АУЗ, като е приел, че не е спазена формата и вида на административното производство. Иска се отмяна на обжалваното решение, като вместо него да се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата на дружеството. Претендира разноски.

Ответникът - „ЕКО ГРУП“ ООД, оспорва чрез адв.. Ч касационната жалба. В дадения ход по същество отправя искане за оставяне в сила на обжалваното решение като се позовава на практика на ВАС. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура, излага доводи за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като взе предвид доводите на страните, приема от фактическа и правна страна следното: Касационната жалба е процесуално допустима, защото е подадена от страна по делото и в законоустановения срок, а по същество съобрази следното: С обжалването решение съдът е отменил АУЗ № П-16002618068145/14. 11. 2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение № 28/21. 01. 2019 г. на директора на ТД...