Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С.С, от [населено място], подадена чрез пълномощника С.Л срещу решение № 531 от 14. 10. 2019 г. по адм. дело № 408/2019 г. на Административен съд-Плевен, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № СОЦО/Д-ЕН/ЗЗЗЗ/О1218/28. 12. 2018 г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане" Плевен, в частта й относно началната дата на отпускане на месечна добавка за социална интеграция по чл. 42, ал. 2, т. 3 от ЗИХУ - обучение.

В жалбата, която е бланкетна, се излага довод за неправилност на обжалваното решение на основанията по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и уважаване на жалбата срещу административния акт.

Ответникът - директора на Дирекция”Социално подпомагане”гр. П. е изразил становище за неоснователност на касационната жалба. Поддържа, че е месечната добавка е отпусната на жалбоподателя от първо число на месеца, в която е изготвена социалната оценка съгласно разпоредбата на чл. 33, ал. 4 от ППЗИХУ.Поддържа, че ЗИХУ и ППЗИХУ не допускат възможност за изплащане на добавка за минал период, в случая от 31. 07. 2015 г.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, шесто отделение, след като прецени доводите в касационната жалба и данните по делото, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, за която обжалваното решение е неблагоприятно.

Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение състав на Административен съд-Плевен е отхвърлил като неоснователна жалбата на С.С против заповед № СОЦО/Д-ЕН/ЗЗЗЗ/О1218/28. 12. 2018 г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане" Плевен, в частта й относно началната дата на отпускане на месечна добавка за социална интеграция по чл. 42, ал. 2, т. 3 от ЗИХУ - обучение. За...