Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Български пощи“ ЕАД срещу Решение № 4832/10. 07. 2019 г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело № 5110/2019 г.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „Български пощи“ ЕАД срещу Решение № 213/08. 04. 2019 г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД, Комисията) по преписка № 478/2018 г., с което: І. е установено, че при осъществяване на своята дейност „Български пощи“ ЕАД, е поддържало и продължава да поддържа архитектурна среда, която затруднява достъпа на лица с увреждания до и в сградата на Пощенска станция – 4020, на адрес гр. П., бул. „Руски“ № 80, което на основание чл. 5, вр. чл. 4, ал. 1 от ЗЗДискр (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ) (ЗЗДискр.) се смята за дискриминация по признак „увреждане“ и представлява нарушение на закона; ІІ. за установената по т. І дискриминация, на основание чл. 47, т. 3 във връзка с чл. 80, ал. 2 ЗЗДискр. на „Български пощи“ ЕАД е наложена имуществена санкция в размер на 750 лв.; ІІІ. На основание чл. 47, т. 4 ЗЗДискр. на „Български пощи“ ЕАД е предписано, в тримесечен срок от постановяване на решението, да предприеме необходимите действия за изграждането на достъпна архитектурна среда осигуряваща свободен и самостоятелен и независим достъп на лица, вкл. с ограничена подвижност до и в сградата на Пощенска станция – 4020, на адрес гр. П., бул. „Руски“ № 80. С решението „Български пощи“ ЕАД е осъдена да заплати разноски по делото.

Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че същото е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че неправилно и необосновано, съдът приема, че въпреки разпоредбата на § 6 от Преходните и заключителни...