Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Т.П, [населено място], [улица] срещу Решение №20 от 07. 02. 2019 г. на Административен съд, гр. П., постановено по административно дело №1008/2018 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на г-н Павлов срещу приложена на 25. 10. 2018 г. принудителна административна мярка по чл. 171, т. 5, б. „б“ от ЗДвП (ЗАКОН ЗЗД ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА) - „преместване на паркирано пътно превозно средство без знанието на неговия собственик“. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – Т.П, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Сочи, че решението е постановено без съдът да е обсъдил всички негови доводи, без да е направил пълен, всестранен и обективен анализ на доказателствата и е в противоречие с основните начала на Административнопроцесуалния кодекс, и „неспазване на принципа на истинност“ по смисъла на чл. 7 АПК. Излага подробно фактите по делото и счита, че съдът не е отчел разпоредбата на чл. 50 от Правилник за прилагане на ЗДвП (ЗАКОН ЗЗД ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА) (ППЗДвП) и не е ценил показанията на разпитания свидетел, както и извадката от плана за организация на движението.

Прави анализ на чл. 7 АПК и на задълженията на съда.

Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отмени принудителната мярка. Касаторът се представлява от адв. М.М, Адвокатска колегия, гр. П..

2. Ответникът по касационната жалба – младши специалист в бюджетно мероприятие „Паркинги и охрана“ в О. П, счита същата за неоснователна. Прави анализ на доказателствата по делото и счита за съответен извода на съда за осъществено нарушение, което е предпоставка за прилагане на принудителната административна мярка.

Моли съда да остави в сила обжалваното решение. Ответникът се представлява от...