Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Председателя на Държавната агенция за бежанците при МС (ДАБ), чрез процесуалния му представител юрк.. М, срещу Решение № 6060 от 17. 10. 2019 г., постановено по адм. дело № 8406/2019 г. от Административен съд София-град. В касационната жалба се релевират оплаквания, че процесното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и е необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли решението да бъде отменено.

Ответникът – П.А, [гражданство], чрез адв.. Л, изразява становище за неоснователност на жалбата. Счита обжалваното решение за правилно и обосновано и моли същото да бъде потвърдено.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните в производството и събраните по делото доказателства, в рамките на сочените касационни основания и с оглед правомощията си по чл. 218, ал. 2 от АПК, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение е отменено Решение № 4088 от 08. 07. 2019 г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците, с което на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 8 и чл. 75, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 9 от ЗУБ (ЗАКОН ЗЗД УБЕЖИЩЕТО И БЕЖАНЦИТЕ) (ЗУБ) е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на П.А, [гражданство] и преписката е изпратена на административния орган за повторно разглеждане при спазване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона.

За да мотивира този резултат съдът е приел, че административният акт е издаден от компетентен орган, в...