Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК ) във връзка с чл. 30, ал. 8 от ЗМСМА. Образувано е по касационна жалба на Общинска избирателна комисия – Самуил, представлявана от председателя С. Сами и зам.-председателя М. Селиман, против решение № 13 от 29. 01. 2020 г., постановено по адм. дело № 5 по описа за 2020 г. на Административен съд – Разград. С него е отменено Решение № МИ-79/13. 01. 2020 г. на Общинска избирателна комисия – Самуил, с което са прекратени пълномощията на Б. Шефкъ, като общински съветник избран от листата на КП "Демократична България – Обединение" (ДСБ, ДА България и Зелено движение). Излагат доводи, че решението е неправилно и незаконосъобразно – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че ОИК има основание да постанови решението, тъй като председателят на ПК за установяване на конфликт на интереси при ОбС – Самуил е уведомил ОИК, че е констатирано нарушение на чл. 34, ал. 5, т 3 от ЗМСМА – установена е несъвместимост за общинския съветник Б. Шефкъ, изразяваща се в наличие на сключен договор с О.С.К е констатирала, че общинският съветник не е предприел действия за отстраняване на тази несъвместимост и е постановила решение в съответствие със закона. Моли да бъде отменено обжалваното съдебно решение и да се отхвърли жалбата на общинския съветник, като неоснователна.

Ответникът – Б. Шефкъ, редовно призован не се представлява и не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Смята, че по същество жалбата е неоснователна, тъй като не е спазена процедурата, регламентирана в чл. 30, ал. 6 ЗМСМА, и не е дадена възможност на общинския съветник в тридневен срок да подаде възражение преди вземане на решение за прекратяване на пълномощията му. Това е констатирал и съдът,...